中新网4月1日电 综合台湾媒体报道，陈水扁今日在法庭上和前中信金控副董事长辜仲谅当面对质，庭讯两人始终没有互动，眼神也不曾交集。法庭内激烈攻防，法庭外一名男子在门口泼尿抗议，遭到警方制止，让原本严肃的法庭场合更添混乱。

　　辜仲谅坐在证人席上、跷着二郎腿等待庭讯开始，看似轻松的外表下，其实内心有点忐忑紧张，当陈水扁踏入法庭时，两人都刻意避开眼神交集。

　　上午诘问证人，由律师石宜琳代表，开头就质问辜仲谅为何要逃亡？辜仲谅说他很想回来，但有高人指点叫他不要回来，因为可能会遭受不公平审判，但庭讯重点，主要环绕在龙潭案的4亿佣金。

　　辜仲谅强调，这是叔叔辜成允的达裕公司在处理的，他只负责牵线，也从来没有答应要负担2亿佣金，反驳了辜成允的供词。辜仲谅强调，自己从没赌2004年“大选”选情，也没听说过4亿元分担2亿元的说法，事实上，辜家分家后，辜成允欠父亲辜濂松60几亿元，“怎可能还要我们分担2亿佣金，这不合逻辑”。

　　对于扁家友人蔡铭杰供称，要跟他平分5千万佣金，辜仲谅强调他从来没有过问，是一次吴淑珍在电话里主动问到，他从来没想过要分钱或拿到什么好处，辜仲谅说，他在龙潭案的角色就是介绍蔡家兄弟中介卖地、帮家族处理财务危机。

　　石宜琳在主诘问时询问辜仲谅，去年11月24日回台是否与特侦组检察官约定，以新台币1亿元的保金交换不被羁押、不限制住居、不限制出境。但这个问题立即遭到检方异议，认为与本案无关，审判长蔡守训裁示异议成立，并且休息10分钟。

　　休息后，石宜琳虽然修改问题，但还是询问辜仲谅回台是否与特侦组检察官约定，以1亿元的保金交换不被羁押、不限制住居、不限制出境，并且配合返台为扁家相关案件作证。这个问题立刻又遭到台北地检署检察官林达的异议。

　　林达指出，石宜琳的问法只是将一个问题加入更多的假设，重复再问，是浪费诉讼的问法，并且将自己的意见灌入问题当中，即使法院不准询问也不在乎，只要把问题记到笔录就很高兴。

　　林达强调，声请传唤证人应针对犯罪事实与待证事实诘问，且侦讯笔录的证据能力已经由合议庭裁定，律师应就待证事实诘问辜仲谅才对。

　　林达说，如果石宜琳希望辜仲谅被羁押、限制住居、限制出境，可以到别案去检举辜仲谅，不用在法庭上一直质问辜仲谅。最后，蔡守训再度裁示异议成立，要求石宜琳问下一个问题，石宜琳才放弃诘问相同的问题。