- 陈水扁还想推翻无期徒刑 审检辩再演捉放曹大战
(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)
在一审被判无期后，陈水扁寄希望于二审翻案，否则将“万劫不复”
《国际先驱导报》特约撰稿获稻发自北京 9月11日，陈水扁世纪大案一审宣判，陈水扁及其夫人吴淑珍均获无期徒刑，岛内人心大快。然而，面对判决结果，陈水扁和民进党一个困兽犹斗，一个借机兴风作浪。扁案前途扑朔迷离，尘埃远未落定。
阿扁已在准备上诉
宣判当天，陈水扁表现得情绪稳定，一边洗衣服一边看电视里的判决结果。在表面的平静之下，却是暗潮涌动。
就在宣判前夕，陈水扁自任名誉社长、心腹陈其迈任社长的网络杂志《蓬莱岛》首发。1986年，时任《蓬莱岛》杂志社长的陈水扁被国民党“立委”冯沪祥控诉诽谤，被判入狱8个月。此事轰动一时，陈水扁由此获得“台湾第一勇”的封号，积累了重要的政治资本。
此次《蓬莱岛》复刊，陈水扁的用意，无非想唤起民众对他当年遭受“政治迫害”的回忆，也唤起“美丽岛世代”大老们对他的支持。所以，复刊后《蓬莱岛》的首页即是陈水扁炮制的出刊词《我心自由》，避而不谈金钱丑闻，胡说什么自己所犯的罪是触犯了《反分裂国家法》，把铁证如山的贪腐弊案向“司法冤狱”上扯。他还称，自己当年因“蓬莱岛案”入狱未几，民进党就诞生；如今再度失去自由，困在牢房为《蓬莱岛》写专栏，“只能说是民主倒退的历史反讽”。
台湾司法审判是三审定谳。二审是此案的关键一役，若能“逆转”，陈水扁才有翻身希望，否则等三审上了台湾“最高法院”，恐怕仍难改变重判的结果。所以，陈水扁团队正在全力促进二审翻案。代理律师郑文龙说，将尽快就判决内容与陈水扁讨论后上诉，强力建议以陈水扁的名义提出上诉。
扁系人马还力打“释宪牌”。去年年底，法官周占春裁定陈水扁无保释放，被质疑有“亲绿”倾向而遭撤换，蔡守训走马上任，一开庭即判陈水扁羁押入狱。陈水扁和律师指称台北地院此举违反“法官法定原则”，要求大法官“释宪”。台湾的15名大法官中，有10名是陈水扁当“总统”时任命的，他希望这些昔日受惠于自己的大法官们能援之以手。如果大法官真的裁定“违宪”，则意味着此前审理过程和判决结果无效，陈水扁弊案将要重审。
民进党兴风作浪
陈水扁案宣判当天，绿营操控数百名挺扁民众到法院外示威，听到陈水扁被判无期徒刑后，便将手中的旗杆和水瓶不分青红皂白丢向摄影机镜头，有人声嘶力竭，哭到昏厥。部分死忠的深绿分子甚至在网上对合议庭3位法官发出“追杀令”，台北警方大为紧张，随即派出6名配备手枪及冲锋枪的特勤人员陪3人上下班，并在其住处设明岗暗哨警戒巡逻。
与此同时，民进党内挺扁声浪迅速高涨。党主席蔡英文发表声明，称在一审过程中有许多违反程序正义的瑕疵与争议，难以令人信服，民进党支持陈水扁在二审及其后的审理程序上捍卫自己的权益。台南市长许添财甚至威胁，如果法官“敬酒不吃吃罚酒，民进党忍无可忍，不排除发动群众运动反击。”
有媒体指出，民进党高层挺扁，其实是各怀鬼胎。比如许添财，此前还批判陈水扁“拿企业当提款机”，此次态度转变如此之快，不过是想借此取悦陈水扁老家台南的深绿民众，为即将到来的台南市长选举拉票�；褂谐鋈瓮Ρ夂砩唷杜罾车骸飞绯さ某缕渎酰彩峭寄备咝凼谐さ谋ψ�。
是否延押成攻防焦点
由于陈水扁贪腐证据板上钉钉，民进党若想翻案难于登天。因此，民进党只好把焦点转向所谓“司法人权”问题，特别是要求在一审判决之后取消羁押，立即释放陈水扁。
2008年11月，因担心陈水扁逃亡和串供，台北地方法院裁定将其收押禁见，此后三度延押，将于今年9月25日到期。为此，一审法官在宣判当天便连夜校对1500多页的判决书，力争赶到25日之前将全案移交“高等法院”。届时，是否继续羁押陈水扁将由“高等法院”裁决。
从过去台湾法院的惯例来看，重大贪污被告一审宣判、移交“高院”后继续羁押的比例相当高。台湾法律界人士也预估，由于陈水扁被判处无期徒刑，其他罪行还能再判几个有期徒刑，因此按照常理推断，“高院”法官可能继续将陈水扁羁押。
但民进党却大打“悲情牌”，企图在是否延押问题上操弄民众情绪，借以干预司法。蔡英文、许添财等民进党高层声称，继续羁押陈水扁是侵犯“司法人权”，应当立即予以释放。由深绿分子把持的民进党中执会无异议通过决议，全力声援陈水扁的“司法人权”，要求一审判决后立即释放陈水扁。民进党中执会还指示许添财组建专案小组，评估各种声援陈水扁的方案，包括发起街头运动、挑动民众抗争。在民进党看来，在很难改变判决结果的情况下，如果能够争取陈水扁获释，无疑也是一大“胜利”，。
有分析人士指出，陈水扁的延押与否，将影响“高院”二审开庭的速度。根据台湾司法审讯程序，一审审查过的事实，“高等法院”原则上会重查一遍。如果陈水扁获释，很有可能以拖待变，重演吴淑珍当初17次拒不到庭的把戏。但若继续被押，“高院”可能只需半年就作出二审判决。
岛内媒体预计，陈水扁全案移交“高院”、完成法官分案当天，审、检、辩三方将再上演一场激烈的“捉放曹”大战。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved