中新网9月25日电 陈水扁被控贪污案，24日移审台湾高院遭裁定羁押，决战二审首役即败下阵来的陈水扁，正思索未来的诉讼之路，在二审开释无望后，扁只能期待大法官“释宪”一途，希望大法官解释能够在一审换法官的“法定法官原则”中，作出对他有利的解释，以便杀出一血路。

　　据台湾联合晚报报道，熟悉大法官解释效力的台湾司法界人士表示，大法官解释的效力，并不发生对侦审中的个案产生拘束力，换言之，纵使解释有利于扁，也无解于扁目前的处境，由于高院仍是审级制度设计上的事实审，扁应回归审判，在未来高院的调查审理中，请求合议庭对他有利的事项一并注意并调查。

　　在昨天的移审接押庭中，陈水扁独自一人舌战莅庭的六位检察官，看似信心满满，但面对还押的裁定，据了解，扁的律师团将重新归位备战，由于高院昨天的羁押裁定，也一并宣示被告得具保停止羁押的声请权利，程序上，扁为求开释，定会向最高法院提出抗告救济。

　　法界人士表示，在扁案一审期间，扁家律师团一并声请的大法官解释，冀望针对换由蔡守训法官审判的问题，以程序争议进而否定整个审判基础，由于之后又有如士林地院庭长洪英花投书媒体，唱和蔡守训判决无效，以致糊模焦点。

　　法界人士说，高院虽是事后审，但与台北地院一样是扁案的事实审，在审理上变化并不大，扁一样可声请调查证据，和有利于己的证人传唤，待交互诘问程序终了，才会辩结全案。

　　据了解，司法院大法官会议，对于扁声请的释宪案相当低调，也无法获知审议的进度，日前民进党主席蔡英文有意拜会“司法院长”赖英照，就遭赖院长以他身兼大法官为由婉拒，虽然大法官解释的结论，对扁案存有变量，但不论结果为何，一切还是得回归审判。