台湾《联合报》今日社论说，“人头党员”加“排蓝民调”，再加“幽灵电话”，民进党“立委”初选的正当性已全盘破产。何况，此次初选的胜负严重涉及派系及路线的消长，但如此不具正当性的初选，又岂能反映政治路线的是非正误？
社论说，在苏“内阁”黯然解散之日，民进党秘书长林佳龙大剌剌痛批“我们看不起”初选落败的“投机”“立委”。对照“新苏连”的低迷，初选以第三名落败的游系人马却显得趾高气昂、不可一世，民进党的质变耐人寻味。
苏贞昌因初选落败去职，但同是初选败将的游锡堃除继续坐拥民进党中央，更摆出胜利者之姿，任令党工对落败者骄慢喝斥，党俨然已成为其自家资财了。民进党创党以来，党中央作为选战机器也好，作为路线斗争平台也罢，从未曾如此严重地被个别势力把持；而游锡堃领导下的党中央，一年半来却宛如一个内斗刑场，声色俱厉地清算党内同志。
如果说新潮流在初选的大败，是因其言行遭党员唾弃；那么，以成败论英雄的话，游锡堃在2008初选的惨输，又如何证明他的路线深获基层支持？投票前夕，游锡堃自估可获过半选票，结果他却只得到一成五的党员票，尚不及苏贞昌之半。在这种情况下，游锡堃其实应该自行辞职，为路线失败负责；殊不料，他却拿深受人头党员、排蓝民调及幽灵电话影响的“立委”初选结果来自我强化，宣称是其路线的胜利。如此混水摸鱼、颠倒是非，却说成民进党核心价值的确立，真是何其错乱！
社论进一步指出，民进党会出现这样的价值错乱，与“执政”的失败其实是互为表里。由于施政无能，所以需要更抽象的民粹诉求为借口；为了掩护扁的贪腐，所以需要压制异议以巩固执政权力。
两者交互作用，就产生了目前这种“形左实右”的路线：表面上是走向深绿，实际目的在清算异己；表面上是追求核心价值，其实是消灭多元。当“府”、“院”忙着对付在野党和外部的批评而自顾不暇，内部的剿杀任务即全落到党机器手里，这也是游锡堃选战失利仍如此傲慢的原因。
从这个意义上看，“十一寇”的溃败，与其说是路线斗争的失利，不如说是一个政党巩固其权力控制的必然结果。当年的国民党，是以“分裂”的形式来进行价值的切割；今天的民进党，则是用“人头党员”、“排蓝民调”及“幽灵电话”来歼灭同志。
问题是，这么大规模的“清党”行动，在此际由突然深绿化的游锡堃来完成，对民进党果真是一项好预兆吗？答案恐怕难以乐观。
光看排蓝民调的执行，民众的表态率不到两成，亦即十人之中不到两人愿意承认自己是深绿支持者。在人头党员充斥加低表态民调下出线的“立委”候选人，未来如何取得多数选民的认同，自将是一大疑问。何况，还有“幽灵电话”？
民进党诚然工于选战割喉，但当它的利刃指向党内优秀同志的咽喉，就不啻是自我阉割的悲剧与愚行了。如今甚至连初选的正当性也遭到严重质疑，党内的是非标准俨然已告崩盘。林佳龙指控落败者“投机”，完全是一种“技术决定价值”的论调；人头党员、排蓝民调及幽灵电话固然大大改变了党内生态，但要问民进党究竟寻回了什么核心价值，除了对权力的膜拜，还有什么？
社论最后说，被人头党员、排蓝民调及幽灵电话踢出政治舞台的改革派，其实是民进党在倒洗澡水的时候，被同时倒进水沟的婴儿�；蛘呖梢运�，民进党以为摘除了党的盲肠，其实是割掉了自己的心肝。正因为如此，绿营新生代传出筹组“第三社会党”的声音，也就不难理解：民进党已经丢掉了“民主”和“进步”，现在名副其实的，就只剩一个“党”字了！
