中新网2月5日电 台湾地区第七届“立委”选区划分日前定案，届时将采取“单一选区两票制”并议席减半。澳门《新华澳报》今日刊载署名“富权”的文章指出，选区重新划定之后，岛内“南绿北蓝”的政治对势将更为强化。

　　文章表示，由于实行“单一选区制”，亦即每一个选区只有一个应选名额，按全岛七十三个“区域立委”名额计划，除以台湾地区具有选举权的人口，平均每二十二万名选民获分额一个应选名额。一些人口特多的县市，当然可以据此划分几个选区。但一些人口较少甚至是只有几千名选民的县市，由于受到一县一席“立委”保障名额的影响，也被划为一个单独选区。

　　值得注意的是，被列为“人口较少的选区”，如金门、澎湖、连江等，支持泛蓝的选民超逾半数，故这些县市的“立委”议席，只要不发生“鹬蚌相争”的情况，已是泛蓝军的“囊中物”。相反，一些选民超过二十二万的选区往往是蓝绿争持激烈的选区。因此，即使是泛绿军赢得该选区的议席，它与人口特少的县市选出的泛蓝“立委”，呈现选票“等价不等值”的情况。也就是说，泛蓝势力占了大便宜。

　　文章认为，台湾北部的七县市，除宜兰县的绿营势力较强之外，几乎都是泛蓝势力“双赢”——无论是候选人个人得票，还是政党得票，都是泛蓝占上风。中部六县市，则大致上呈现蓝绿混战的局面。南部七县市的二十个选区，则都是泛绿的“天下”。在此情况下，原本已经十分明显的“南绿北蓝”效应可能将会更为强化。这对未来台湾政治生态发展趋向来说，未必会是一件好事。

　　整体看来，“单一选区两票制”将不利泛绿军。根据七十三个划区的划分情况，再综合到该区蓝绿两股势力以往在该选区的选战实绩，估计在“区域立委”选举七十三个应选名额方面，泛蓝可夺下四十二个议席，而泛绿则可获三十一席。倘再加上“不分区立委”应选名额，泛蓝军仍可继续掌握“立法院”的议事主导权。

　　文章说，由于“单一选区两票制”不利于小党，但小党是否跳出来搅局却往往又将会冲击并改变大党的选情，故国亲两党签署了“城下协议”，由两党协调候选人，每一选区推出一名赢面较高的候选人，以免自相残杀，分薄选票。而至于在每一选区是推出哪一个党的候选人，则要以在每个选区内有意参选者中谁人当选的机会最高为准。倘国亲两党都能出以公心，在若干选区还将会有亲民党籍的候选人作为泛蓝的代表出战。因此，国亲联盟既可防避“鹬蚌相争，渔翁得利”的效应，以保证泛蓝的胜选，也可使亲民党仍能获得一定的议席，甚至还可以继续组织党团，不致于泡沫化。

　　而在泛绿方面，则战局混乱。正因为民进党要通吃泛绿票源，丝毫没有礼让“台联党”的意思，要加上“台联党”在台北、高雄市长、市议员选举中的渗淡选情，才使得李登辉、黄昆辉打出“中间偏左”的旗号。从种种迹象看，其中的一个目的，是要吸收、扶持在民进党初选中受排挤而落选的政治人物，如沈富雄、林浊水、李文忠、郭正亮等“十一寇”，以“台联党”名义提名其为候选人。倘此，就将会对泛绿阵营的选情产生冲击，让原本胜选机会不高的泛蓝候选人做了“得利”的“渔翁”。