中新网5月15日电 据《韩国时报》消息，韩国宪法法院14日对韩国有史以来的第一个总统弹劾案做出了最终判决，然而这次弹劾审判中突显出韩国法律仍存在很多问题。因此修改弹劾程序的相关法律，并更清晰地定义有争议问题的法律界限在韩国的呼声可能会越来越大，特别是什么时候总统应遭到弹劾的横糊定义将成为争论的中心。
根据韩国的现有法律，国民大会只有在总统导致“国家性�；被颉懊飨圆⒀现氐匚シ聪芊ê头伞笔辈趴梢越械�。卢武铉在今年3月12日被弹劾就是因为国民大会认为他违反了选举法，称其无能并要求他为其助手的腐败负责。
韩国国民大会认为这个原因的严重性足以将卢武铉赶下台，但是宪法法院认为这种对法律的违反并不是充足的弹劾理由。法律专家也认同卢武铉做错事的程度被由反对党控制的国民大会所夸大。
另一个焦点则是没有法规来惩罚那些拒绝按照法院的要求前往法庭作证的人。尽管宪法法院发出重复请求，但卢武铉仍没有前往宪法法院作证，这使法院不可能听到总统的直接陈述。
这次审判遇到的另一个障碍是卢武铉的前高级助手崔导述在前往法庭作证时，他拒绝透露有关卢武铉卷入腐败的详细情况，这导致了3月20日的讲证会中间出现了一次休庭。宪法法庭已立誓要严肃处理这件事，但仍有一个存在争议的问题，即崔导述的行为没有法律束缚。
随着韩国大选的临近，韩国法务部长康锦实提议国民大会取消弹劾动议也引发了一个争议。尽管没有撤消弹劾的法律，但康锦实称立法机关应在考虑到民众对国民大会漠视公众情绪的愤怒后撤消弹劾动议，这招来反对党的批评。
另外一个争议则是在裁决中是否包括一个少数意见。韩国国民大会的律师要求宪法法院将少数意见记录在案，但是法院拒绝了这一要求。(章田/雅龙)
