中新网3月17日电 香港《星岛日报》3月17日发表社论说，政协不是由选举产生，本意是由各界别提出意见友好协商，今次张茵旗帜鲜明维护企业家的立场，无论其他人赞同或喜欢与否，都可说成功树立了个人的风格，对中国大陆的参政议政来说，亦可能会带出一种新风气。

　　社论摘录如下：

　　全国人大及政协两会会议，港人关注的当然是贴身政策和人事变动，但期间个别政协的提案，激起广泛的讨论，除了内容外，争议还涉及政协的议政角色。

　　女富豪、玖龙纸业老板张茵在会上提出三个提案，分别是主张劳动密集型的企业应取消受新劳动合同法的限制；月入十万元人民币以上的打工皇帝，累进税率应该由四成半减至三成；进口节能设施应有免征进口税和增值税优惠期。她的话音刚落，提案即引起广泛讨论，个别委员更批评她不理工人权益，只顾自己的利益。

　　张茵的提议，主要是维护企业老板及高收入人士，如果在香港，她的立场非常鲜明，就是代表工商界别；但在大陆，大家除讨论她的提案是否有理之外，还对她的发言是否符合政协要求而争辩。

　　有人批评张茵提案的立场过分狭隘，认为“政协是属于各界群众的代表，应该先天下之忧而忧、后天下之乐而乐，才是真正代表群众的心声”；但亦有支持者认为，张茵作为成功企业家，当然有权就企业关注的事务发言，即使她只是维护一个阶层的利益，一样亦应拥有发言权，以利发挥各阶层利益的平衡。

　　张茵提案备受大陆媒体关注，既是因为涉及的内容极具争议性，也是因为所代表的阶层利益很鲜明。她所提到的三个提案中，特别是新劳动法的实施，在企业界中引起极大反弹，部分大型企业批评措施太过急进，在保障劳工之余，令企业弹性大减，严重削弱竞争力，结果可能造成企业经营成本大增，掀起倒闭潮，使保障工人的原意，变成好心做坏事。

　　企业家反对新劳动法，涉及本身的利益，提出来的论点，却是从社会整体、甚至是工作的立场提出，希望抢占道德高地。中央大刀阔斧推行新措施，是从平衡社会利益，维持和谐稳定的角度出发，除非新措施落实后，副作用太过严重，经济明显放缓，否则中央不会随便作出调整，而且即使新法例对个别地区影响特别严重，最大机会也只会由地区酌情对应。社会大多数人都是受薪阶层，新措施相信会受到大部分人欢迎，相信这也是张茵期望借用政协这个平台，希望扩大个人言论影响力的理由，结果惹起了提案不符身分的批评。

　　张茵的提案立场鲜明，触发的反应特别强烈，说到底也和她部分提议容易惹起不满有关，譬如她提出月入十万元以上的打工皇帝，累进税阶应该调低。以月入十万的标准，无论在香港甚至是西方社会，都算是高薪一族，遑论在中国大陆，简直是万中无一的超高薪阶层，他们在人口中所占比例极少，本身就被视为既得利益阶层，即使在西方自由社会，这些高薪人士都会避免公开提出减税要求，以免惹起反效果，单从政治技巧或公关层面考虑，实在很难想像张茵的提案会获得支持。

　　政协不是由选举产生，本意是由各界别提出意见友好协商，今次张茵旗帜鲜明维护企业家的立场，无论其他人赞同或喜欢与否，都可说成功树立了个人的风格，对中国大陆的参政议政来说，亦可能会带出一种新风气。