中新网1月21日电 据澳门日报报道，澳门博彩收入在贵宾厅以50%的增幅拉动下，上了一个新台阶。当贵宾厅市场急速扩充时，业内竞争更趋紧张，一些实力较弱的赌厅，渐见吃力。有赌厅厅主希望特区政府规范回佣水平。有澳门学者认为，统一回佣价格反而形成不公平现象。

　　澳门博彩业收入中，有近70%收入依赖贵宾厅，贵宾厅的兴衰直接影响澳门经济的走向。正因为贵宾厅是赌业的命脉支柱，博彩企业要拓展市场，自然瞄准了贵宾厅，提高回佣拉动中介人过档，便成了一个市场策略。有赌厅厅主表示，由于市场不断抽高回佣数，令其经营渐感吃力，所以希望特区政府可监管回佣水平，让业界不会酿成恶性竞争，不然最终会影响赌收。

　　澳门大学博彩研究所所长冯家超不认同统一或规范回佣价格，这趋使市场价格欠缺弹性，在统一的价格下，赌客自然以赌场的硬件设施作筛选，最终赌客纷纷流向大型赌场，更难凸显公平一面。

　　事实上，现在给中介人的回佣主要由厅主做主导，回佣的高低要看厅主的实力而定。当然，有条件的赌厅可能会抬高回佣以拉拢中介人，这也是市场游戏规则。冯家超称，在拉斯韦加斯，虽然赌场回佣的对象不是中介人，而是直接回佣给赌客，但回佣的比例由15%至49%不等，当地政府也没有加以干预，主要是若回佣的比例已超出赌场承受极限时，市场会做出调节。

　　冯家超认为，如果特区政府规范回佣，竞争力较差的赌厅始终无法占优，因价格划一，硬件竞争成了主要的要素，所以最大得益者反而是新场、大博企，其余的赌厅压力更大。此外，他担心若固定了回佣价格，恐怕衍生更多潜在的规则游戏，催生更多不法活动。

　　冯家超指出，现在应防止出现两极化，一是由2、3个赌厅主宰大部分市场，又或太多赌厅，每个实力均等，难以推动市场发展。冯家超解释，上述2种情况都令市场价格欠缺弹性，难以有效地推动赌业发展，事倍功半。