周久耕“香烟门”事件中的另一主角——“天价烟”，系南京卷烟厂生产的“九五之尊”，被网友认为是钱权交易的附属品。据江苏省烟草管理局内部人士透露，1000元/条以上香烟明年或将不许再卖了，在某种程度上也有防“腐败”的意图；此外，有着“王者之气”的“九五之尊”也将更名为相对低调的“九五”。(12月22日《东方早报》)

　　时至年末，南京市江宁区房产局局长周久耕在网络上“一炮而红”，成为“奢侈官员”的代表。不要说一个科级干部，就是一个厅级官员，如果仅以工资收入而言，也绝对抽不起“至尊九五”的天价烟。天价烟背后，显然附着了权力消费的影子。

　　或许正因如此，关于“禁售天价烟”防腐的舆论呼吁一直不绝于耳，去年十届全国人大五次会议期间，全国人大代表、江苏大富豪啤酒公司董事长易昕就建议修改《烟草专卖法》，用法律手段限制“香烟腐败”。而近期伴随着“香烟门”事件的沸沸扬扬，这种“呼吁”又被提起。表面上看，禁售天价烟似乎确实能降低“香烟腐败”，但细一想，禁售天价烟防腐纯属掩耳盗铃，自己欺骗自己。

　　需要厘清的是，与前不久“公费出国考察”事件类似，“香烟门”事件也只不过扯下了部分官员高端消费的“遮羞布”。或者说，所谓的“香烟腐败”只是权力腐败中的一个微不足道的“因子”。只要权力消费主义的“王者心态”还存在，只要公款消费的制度监控仍乏力，禁售了天价烟，还会有其他的替代物出来——天价酒，天价衣服，天价食品等，能为了防腐，就禁售一切高档的奢侈品吗？一来违背了市场规律，二来是摁下葫芦瓢起来。

　　作为一种消费品，天价烟本无“罪”。时至今天，“香烟门”事件的横空出世，只不过是再次给了我们一个反思权力腐败和公款消费无序乱象的契机而已。当下，需要警醒的是，天价烟是如何沦为了权力消费的招牌和道具的？要从根本入手——还是那句老话，健全制度监管，让权力在阳光下运作，让公款消费在透明财政体系中合理运行。(陈一舟）