中新网11月16日电 据检察日报报道，两只可爱的小狗无端死亡，邻居因此反目成仇。近日，丰台法院审理了一桩因狗引起一桩人身权纠纷案。
李某与王某本是一栋楼内的邻居。2002年7月初，李某在小区内晾晒荞麦皮，王某也在小区内遛狗，由于狗没有拴着，把李某晾晒的荞麦皮弄脏。当时便发生了口角。2002年7月13日王某的两只取名为妞妞、卡尔的狗突然死亡。王某怀疑是李某下毒将狗毒死，便针性的对李某说：妞妞、卡尔，谁害的你，你就找谁去。为此，王某与李某发生争吵。在双方居住的大兴区康盛园居委会进行调解后，双方均未发生争吵。至到2002年8月14日李某在楼下时，王某在自家阳台上说：“妞妞、卡尔，谁毒死你，就找谁去”。李某、王某再次发生矛盾，且李某之子将王某家的门给砸坏。
事后李某以王某的行为使其生活和精精造成了一定的损害为由，将王某告上法庭，并要求王某在小区内公开道歉，赔偿精神损失费1000元。王某也以同样的理由反诉李某，并要求李某在小区内公开道歉，赔偿精神损失费1000元。
法院认为，公民的人格尊严受法律�；�。李某与王某共同居住在一栋楼内，本应团结互助，互谅互让，妥善处理邻里关系。王某在其狗死亡后，针对李某称：妞妞、卡尔，谁害的你，你就找谁去，是对李某人格权利的侵犯，应当对李某赔礼道歉。关于李某要求王某赔偿精神损失费1000元及王某要求李某给付精神损失费1000元一节，双方均未提供因对方的侵权行为，致使自己精神损害造成严重后果的证据，故对李某、王某的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决王某于判决生效后七日内向李某书面赔礼道歉，内容须经法院认可；驳回李某的其他诉讼请求；驳回王某的反诉请求。(李力吴蔚)
