李敖大陆之行，给了喜欢和讨厌李敖的人一个直抒胸臆的机会。2005年9月21日《新京报》发表浙江学者傅国涌的文章，题目是《李敖：只剩下一个“俗”字》，对李敖进行了一番“攻击”。文章说，李敖“骨子里乃是极致的媚俗”，“他对世俗社会的欲望是无止境的……他的算盘打得太精了……只能剩下一个‘俗字’”。遗憾的是，文章没有拿出足够证据来证明，李敖来大陆究竟怎么把“算盘”打得太精、究竟要为自己捞取什么样的“世俗的实际好处”。

　　我认为，作者的批评有些极端，不厚道。所谓“厚道”，就是宽容、包容。你可以疾恶如仇、横眉冷对，但不一定非得咬牙切齿、尖酸刻薄。心平气和是一种智慧，学术批评需要它。我相信，像傅先生这样的学者，也会同意这一点。

　　李敖是一个有个性的文人，他只是“为人的狂妄，为文的张扬和跋扈，打造出一副天不怕、地不怕、天皇老子不如他的‘孙悟空’形象”而已。但是，他没有权利如此表现自己吗？他这样做损害了谁的利益吗？就算他是为知名度而疯狂，如果他的行为既不违法也不悖德，也还不至于需要那么义愤填膺、怒火中烧吧？

　　如果傅先生在政治或者学术观点上与李敖有不同意见，那么，为什么不能平心静气地进行商榷和讨论呢？你说“毫无疑问李敖是俗气的，他是一个彻底的世俗中人，一个始终没有摆脱低级趣味的人，他好财、好色，对名利很在意，整天在碌碌红尘中打滚，几乎没有时间从世俗的污泥浊水中抬起头来仰望星空”等等，都是对李敖的个人评判。避而不谈人家的观点，却着力诋毁对方的人品，这算什么呢？难道灭了对方的道德形象就等于剥夺了人家的发言权吗？

　　当然，每个人都有权利不喜欢李敖，批评李敖。如果你想让公众少上李敖的当或者不上当，那么，你更应该用心平气和的讨论，来显示你对公众判断力的尊重，不是吗？

　　在李敖来内地前，有记者提问：前段时间我们看到有学者对《李敖有话说》提出一些批评，你有没有准备好接受质疑和批评？李敖引用美国的里根总统的话说：像一座山一样，山在那儿，有人要爬它，山就是这种感觉。虽然李敖此语仍然不免自负，但毕竟含有宽容的心态。

　　每个人都有表达自己观点的权利，希望这种表达本着包容平和之心，是观点的交流和争论，而不是“打倒对手而后快”。 (来源：中国青年报；作者：蔡永飞 )