(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　美国《时代》杂志常以新奇吸引世界的目光。前些日子出炉的“亚洲英雄榜”将邓小平、巩俐、李小龙一并列入，在中国引起议论纷纷。巩俐是否有“资格”与邓小平同列？

　　有人认为，将这张榜单放在更宏阔的历史格局下考量和审度，会发觉，它实则是一份历史“考卷”，考验着人们的政治良知、历史视野、人文情怀、思想智慧、审美标准等。言外之意很明白，巩俐有资格与邓小平同列，不接受这个观点无异于经不起“考验”。

　　有人不以为然：所谓“英雄榜”只代表《时代》杂志的视角，读者不值得为之上火。这虽未直接回答巩俐是否有“资格”与邓小平同列，但其观点也已了然：一千个人有一千个人的“英雄”标准，将巩俐与邓小平并列为“英雄”有很大的问号。

　　笔者也不隐晦己见：什么都要拔高到政治层面作判断，已不符合价值多元的时代；在人物评价上，传统价值观确乎过于偏狭，到了该反思的时候了！从这个意义上看，《时代》的榜单提供了一个全新视角和参照。

　　但这并不能成为抬高《时代》榜单的理由，以之为“历史性的‘考卷’”，更是显得牵强。

　　以笔者看，《时代》推出“亚洲英雄榜”，不过是一个成功的商业策划而已——以迎合海外读者口味为追求。在当代，还有哪些中国公众人物能比这几位更能得到东西方人的共同认可？巩俐以其演技，确立了中国“影后”地位，具备了“东方文化桥梁”的“中国符号”价值。《时代》将之选入“英雄”榜，自然可最大限度地吸引眼球。从这一点来看，榜单策划者精到了家！

　　(摘自美国《侨报》；作者：李北陵）